Позвонить
06.04.2011

"Высотная амнистия" - "Московский Комсомолец"

Снос верхних этажей уже практически достроенной высотки на западе столицы, признан нецелесообразным. По мнению экспертов, с самого начала конфликта протестовавших против весьма спорного решения Юрия Лужкова, в правительстве Москвы приняли единственно верное решение. Напомним, что скандал вокруг «дома-айсберга», как еще называют «Дом на Мосфильмовской», разгорелся в июне прошлого года. Дом к тому времени был уже практически достроен: строителям оставалось облицевать отделочными панелями верхнюю часть здания. А потому заявление тогдашнего мэра Москвы о том, что надо снести несколько этажей, прозвучало как гром среди ясного неба и вызвало бурные обсуждения как в профессиональной среде архитекторов, так и в обществе в целом. Судьба дома стала частью наследия, доставшегося новому руководству города. С надеждой на здравый смысл нового Мэра, защищавшая проект общественность забросала Сергея Собянина письмами в поддержку дома. Более 40 известных архитекторов подписали открытое обращение к Мэру, в котором выражали свою обеспокоенность сложившейся ситуацией и призывали к разумному решению вопроса. Вслед за архитекторами к Мэру обратились дольщики «Дома на Мосфильмовской», просившие сохранить дом и дать им возможность скорее въехать в новые квартиры. К чести Сергея Собянина, решать проблему на скорую руку не стали, а доверили разобраться в ситуации экспертам. Специальная комиссия из архитекторов, конструкторов, строителей взвесила все за и против и пришла к выводу, что столь радикальное решение, как снос верхних этажей, может пагубно отразиться на прочности всей конструкции – не говоря уже об архитектурном облике здания. Окончательное решение сохранить дом в существующем виде было озвучено на состоявшемся в минувшую пятницу заседании Градостроительно-земельной комиссии (ГЗК) Москвы. «На мой взгляд, в мэрии приняли единственно верное решение, - говорит академик, доктор технических наук, профессор, вице-президент Российской академии архитектуры и строительных наук Владимир Травуш. – Снос был бы крайне сложен. Там наверху есть технический этаж, на котором сходятся все коммуникации – его надо было бы переносить вниз на девять этажей. А как спустить с такой высоты десятки и сотни тонн бетонных конструкций? Надо еще предусмотреть необходимость защиты несносимых этажей от возможного обрушения сносимых конструкций… Одним словом, если дом в целом уже построен, его надо завершить». Архитекторы также поддерживают принятое комиссией решение: «Это победа здравого смысла - говорит профессор МАРХИ Евгений Асс, - Здание было хорошо спроектировано и укорачивать его было бы глупо». Солидарен с ним и вице-президент Союза архитекторов России Максим Перов: «Безусловно, это правильное решение вопроса. Изменение пропорций исказило бы внешний вид здания, которое, безусловно, будет одним из самых красивых в Москве».